Успеваю вроде до поправок, ищется что-то типа СКС или ВПО-212.
345-й тоже подошел бы.
Заранее спасибо!
Успеваю вроде до поправок, ищется что-то типа СКС или ВПО-212.
345-й тоже подошел бы.
Заранее спасибо!
пиши лучше как на авито, куплю/продам чехол от такого-то ружа... и фото ствола, с чехлом конечно
Безалкогольное ружье))
Рекомендую подождать и взять нормальный нарезной.
Вот это все такое полу то полу се, на мой взгляд ни то ни се.
Да есть свои плюсы у такого оружия, но нарезной на мой взгляд обладает гораздо большим спектром преимуществ.
У TG-2 с парадоксом одинаковые показатели по сравнению с нарезным. На дистанции до 300 метров. Но купить-то ладно, а вот продавать потом кому его?
А зачем продавать?
А если показатели одинаковые, то почему армия использует отсталый нарезной ствол, а не высокотехнологичную имитацию хай-тека?
Армия вообще 5.45 использует, куда им 9.6 да еще и с ограниченной прицельной дальностью.
у пехоты задача причинить ущерб, а раненный противнику обходится дороже чем убитый. Да и вес имеет важное значение.
ну и про 308, 7,62х54, 30-06, 12,7 и 14,5 ты не слышал?
Армия и гладкие стволы использует, причем в калибрах побольше 9.6 :)
Танковые да, согласен, также можно поговорить про активно-реактивные снаряды и т.д.
Все эти калибры что ты перечислил это винтовочные, дальнобойные. Лсновное в массе вооружение все равно 5.45, не зря же с 7.62 переходили. Где-то читал мнение, что из соображений гуманизма, хотя странно это.
Штурмовые винтовки да согласен, 5,45 в большинстве своем теперь.
БК в этом калибре легче, это основная причина перехода.
Соображений несколько. Во-первых вес боекомплекта снижен весьма существенно. Во-вторых 5.45 настильнее, а значит точность стрельбы повышается. В-третьих, как верно было замечено выше, раненый солдат это лишние расходы. Про гуманность хз :)
Гораздо меньше 300.
5,45 охотничий "падает" на 300-стах метрах в среднем на 15-18 см.
366ТКМ сильно зависит от пули
Например кион 15 сопоставимое с 5,45 падение показывает на участке 150- 170 м, а на 200 уже 37 см.
дери - чуть лучше, на 200м падает примерно на 30-31 см. , а сопоставимое с 5,45 так же примерно 150 м.
По собственным ощущениям: на дистанциях до 150 м - монопенисуально, кроме того, что 5,45 летит ощутимо быстрее "до звона гонга" ;) (стрельба в стойке с рук по гонгу), а вот 150-200 на 366-ом промахов с рук немного, но больше, чем с 5,45 - сказывается более сильное падение, да и стрелок из меня далеко не мастер спорта :)
Исключительно ИМХО: для охоты в нашей средней полосе 366 более безопасен в использовании, т.к. пуля в любом случае пролетит гораздо меньше, чем видимость (по сравнению с 5,45), т.к. после 200 она очень резко "падает".
И все же зря его в нарезное перевели. Интересный калибр.
Для охоты по зверю 5.45 вообще не вариант, а вот с тяжелой ткм вполне. По сути будет "улучшенный гладкоствол". На близких дистанциях конечно рядом не стоял, но метров 100, где из гладкого хрен попадешь, вполне даже.
Хотя как показывает практика на лося например дальше 50м редко бывает в загоне, а если и бывает, то это сразу видно и туда поставят нарез типа.308
Вот как раз такой вывод видел неделю назад на канале Кузнецова. Они там сравнивали тг2 и тр2 на 200 метров. Недонарезь падает на 37см судя по заявлению производителя патронов.
Но для стрельбища по мешеням по сути без разницы. Разве что нарезной патрон дешевле и хобби не так бьет по карману.