Ловушка для покупателя. Разбор ролика Максима Шелкова.

[Veter]

суд прошел без участия покупателя. Он узнал когда открылось исполнительное производство. И в первой инстанции сроки они восстановить не смогли.

Если суд решил изъять у него автомобиль, то это 100% отмена решения суда, поскольку решением суда напрямую затрагиваются права лица, которое не участник процесса и не имеет возможности защищать свои интересы.

То есть мы выяснили что этот ролик не о проблеме наследственного автомобиля, а о незаконных решениях суда и неумелых действиях по защите своих интересов.

[Veter]

суд прошел без участия покупателя. Он узнал когда открылось исполнительное производство. И в первой инстанции сроки они восстановить не смогли.

Если суд решил изъять у него автомобиль, то это 100% отмена решения суда, поскольку решением суда напрямую затрагиваются права лица, которое не участник процесса и не имеет возможности защищать свои интересы.
Тут процессуальные нормы нужно смотреть. И разных вариантов поведения в этом случае масса.
В любом случае косяк нового собственника или его представителя.

То есть мы выяснили что этот ролик не о проблеме наследственного автомобиля, а о незаконных решениях суда и неумелых действиях по защите своих интересов.

[Demige]

А суды выносят иногда и законные решения? Как насчёт например тренера, который сидит по 134 за то что рядом с девочкой в кресле посидел? Даже наличие видеозаписи судью не смутило.

Или мужика, который газеты разносил, его две несовершеннолетних оклеветали, о чем потом в суде признались, но он всё равно сидит?

Или мужика, который купил в магазине аэрофлота видеокамеру в форме ручки, потому его сотрудник на продаже этой ручки поймал, хотя любому дураку ясно что она не является средством скрытой видеофиксации - там яркий светодиод.
Подобная история с детской игрушкой-видео-няней.

Список можно долго продолжать.

Суды выигрывает тот, у кого есть деньги на хорошего адвоката, у которого есть возможности договориться или просто связи.

Вспомним ещё за одного из руководоителей лукойла, который в москве убил человека, а потом внезапно пропали все записи с камер, и даже не смотря на сохранившиеся, которые указывали на его вину - он стал потерпевшим. А в древнем ситроене эксперты даже нашли "чёрный ящик", который записал последовательность действий водителя. За деньги и не такое найдут, ага.

[Адвокат]

Не путай решение с приговором! По гражданским делам нормально судят

[Veter]

Суды выигрывает тот, у кого есть деньги на хорошего адвоката, у которого есть возможности договориться или просто связи..

В скольких процессах участвовал?

[Veter]

А суды выносят иногда и законные решения?
Суды выигрывает тот, у кого есть деньги на хорошего адвоката, у которого есть возможности договориться или просто связи.
.

Сталкивался примерно раз 5 по гражданским делам в СОЮ где были очень сильные подозрения на проталкивание нужного решения. Суд во всех случаях игнорировал железные аргументы одной стороны и строил решение на зыбких и вялых аргументах другой.
Во всех случаях апелляционная жалоба удовлетворялась в областном суде.
Во всех случаях на кону была квартира.

Судебная система у нас многоуровневая и явно незаконное решение отменяет вышестоящий суд. По крайней мере вероятность засиливания подобных решений невелика. А есть еще кассационная инстанция, Верховный суд.

[Lex]

тебе лоер правильно сказал - это все уголовка
там - ппц((