Блин... Давай эта... Без соплей и иллюзий попробуем.

Какая доля "инвесторов в высокорисковые активы" выходит до уровня консервативных вложений именно на росте высокорисковых?
В 2019 вроде вываливали развёрнутую статистику по "ангелам кремниевой долины". Так вот у них при том, что удачные посевы стреляют иногда на 3-4 порядка на раунде выхода ангелов - общая статистика портфеля у них была что-то в пределах 20-25% годовых. И заметь - это профи, у которых есть не то что "оценка рисков" - у них специальные отделы по риск-менеджменту с толпой "специально обученных зайцев".

А вот "недвига под сдачу" - это так-то вообще не инвестиция. Это годами веками уже пропёрженная бизнес-логика "рантье". Её, конечно, можно натянуть на инвестиции, но именно натянуть
И да... В общем и целом данная "стратегия" тоже имеет свои риски, правда там модель чуть иная. И уровень консервативности коррелирует с размером населёнки в логистически доступном радиусе. К тому же в данном случае уровень диверсификации крайне ограничен. Что в итоге тоже приводит к сваливанию в "оперативное управление" либо наращиванию рисков.

PS. Я всё это лишь к тому, что за последние плюс-минус пару тысяч лет кроме базовых моделей "продажи времени" и "продажи нервов" люди ничего особо нового не родили. И скачок в технологиях лишь чуть-чуть изменил как время и нервы можно приложить к конкретной особи человека.